Sekä työ että perhe – jokanaisen oikeus
Perhevapaauudistus on yksi tämän hallituksen suurimmista tasa-arvouudistuksista. Me Kokoomuksen eduskuntaryhmässä emme missään nimessä halua pysäyttää uudistusta. Keskustan eduskuntaryhmän mukaan uudistus pitäisi jättää seuraavan hallituksen tehtäväksi. Perheministeripuolueen kannanotto perhevapaauudistuksen perumisesta on kova isku uudistusta odottaville suomalaisille perheille.
Perhemyönteistä politiikkaa olisi viedä erittäin laajaa kannatusta nauttiva uudistus maaliin. Täytyy pitää mielessä ne tärkeät syyt, jonka vuoksi koko uudistusta tehdään. Suomessa pienten lasten äitien työllisyysaste on muihin Pohjoismaihin verrattuna alhaisella tasolla ja perhevapaat jakautuvat selvästi epätasa-arvoisemmin. Meidän on kannustettava äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin. Vanhemmuudessa tarvitaan isät ja äidit, työelämässä naiset ja miehet.
Perhevapaauudistuksessa on kyse ennen kaikkea tasa-arvosta, työllisyydestä ja perheiden sekä lasten edusta. Uudistuksen tavoitteet ovat hyvät ja saavutettavissa. Hallitus on asettanut uudistukselle selkeät reunahehdot, joiden puitteissa se voidaan toteuttaa. Hallituksella ei ole varaa kaataa näin merkittävää uudistusta.
Perhevapaiden uudistamisen lisäksi tarvitaan perhe-elämän rooleihin liittyvää asennemuutosta. Sitä ei synny, ellei tehdä aidosti uudistavaa ja tasa-arvoon ohjaavaa politiikkaa. Keskustan ja perheministerin halu viivyttää perhevapaauudistusta seuraavalle hallituskaudelle ei voi hyväksyä eikö mitenkään ymmärtää.
Kun perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) perjantaina ilmoitti perhevapaauudistuksen kaatamisesta, nousi keskusteluun hurjiakin väitteitä neuvotellun mallin vaikutuksista. On olennaista muistuttaa, ettei neuvotteluissa oltu vielä päästy siihen saakka, että pöydällä olisi ollut yksi lopullinen malli. Työn on siis vielä kesken.
On totta, että hallituksen uudistukselle asettama raami on tiukka, mutta mahdottomaksi sitä ei voi väittää. Uskon, että vaikutuksiltaan hyvä malli on saavutettavissa vielä tällä hallituskaudella. Suomalaiset perheet ansaitsevat tasa-arvoa, työtä ja lapset pääsyä varhaiskasvatukseen. Tätä meidän on nyt yhdessä edistettävä, kuten hallitus syksyllä yhdessä sopi.
Perheministerin nimitystä pidin koko hallituksen sitoumuksena tehdä erityisesti perheasioissa uudistuksia. Olisi perin kummallista, jos historiallisen uudistava ja vielä perheministerin omaava hallitus peruuttaisi perhevapaauudistuksen tilanteessa, jossa uudistuksen tarve on huutava. Työn kesken jättäminen ei ole vaihtoehto.
On toivoa antavaa, että hallituspuolueista on tullut merkittäviä puheenvuoroja, jotka antavat ymmärtää halua löytyvän jatkaa uudistustyötä. Valtiovarainministeri Petteri Orpon lupaus puolueiden puheenjohtajien trion ”perhepalaverista” on viisas ja vastuullinen tapa hakea jumissa olevalle uudistukselle loppukiriin vauhtia.
Sari Sarkomaa
Kansanedustaja
Ihan oikea ratkaisu ministeri Saarikolta ottaen huomioon ottaen se tosiasia, että rahaa ei ole ja yhteistyö ei nyt vain kokoomuksen kanssa suju muutenkaan. Kovaa twittuilua ollut jo pidemmän aikaa, kun on seurannut näitä touhuja sivusta. Ei muuta kuin kohti uusia vaaleja. http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250793…
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeistä on, ja kovin toivottavaa, että kokoomuksen hinku puuttua perheiden omaan päätäntävaltaan karahtaa kiville. Siitä pitänee huolen viime kädessä Timo Soini.
Kotihoidon tukeen ei ole mitään syytä tehdä leikkauksia. Päinvastoin, pienten lasten äitejä on voimakkaasti tuettava hoitamaan lapsensa kotona.
Sarkomaalle lienee selvää, ketä pieni lapsi kaipaa hoitajakseen; omaako äitiä vaiko ventovieraita ihmisiä.
Inhimillistä lämpöä kehiin, äidinrakkautta, Sarkomaa. Onko liikaa vaadittu poliitikolta?
Ilmoita asiaton viesti
Hitsi että tuolla tasa-arvolla voi myydä nykyisin mitä tahansa.
EI se ole sen tasa-arvoisempaa jos perheissä pakotetaan molemmat lomille! Tasa-arvoa on se että perheille itselleen annetaan päätös valta siitä kuka jää lomalle. Yleensä äidit ihan suosiolla jää lapsen kanssa pidemmäksi aikaan kotiin jos talous sen sallii. Ei häntä pakoteta jäämään kotiin. Tasa-arvoa on se että mies voi myös jäädä kotiin näin halutessaan. Jos tätä mahdollisuutta ei olisi niin sitten voisi puhua ”tasa-arvosta”.
Ja kun puhutte siitä että on epäreilua kun nainen joutuu olemaan pois työelämästä (omastatahdosta) niin mites se armeija aika miehillä? Sekös on sitten reilua Ja tasa-arvoista?
Ilmoita asiaton viesti